Будущее Евразии: политико-медийный дискурс
С 27 сентября по 1 октября 2017 г. в Республике Крым (г. Симферополь–г. Алушта) состоялась Международная научно-практическая конференция «Будущее Евразии: интеграционные и дезинтеграционные процессы, выбор стратегий развития (политико-медийный дискурс)».
Организаторами конференции выступили: Администрация города Симферополь, Администрация города Алушты, Академия журналистики (г. Алушта), Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС); Балтийский Федеральный университет им. И. Канта (Калининград), Санкт-Петербургский институт бизнеса и инноваций (ДПО «ИБИН»), Межрегиональная общественная организация Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Ассоциация специалистов по связям с общественностью». Подготовка к мероприятию осуществлялась при участии Крымского Федерального университета; Российского университета дружбы народов (РУДН); Санкт-Петербургского государственного университета; Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права (ИВЭСЭП). Информационную поддержку оказал Приднестровский государственный университет.
Делегация преподавателей вузов Санкт-Петербурга была самая многочисленная (30 человек). В работе международной конференции приняли участие три члена нашей Ассоциации, которые выступили с докладами: Кленов Ю. Н., полковник запаса, заслуженный работник культуры России, советник генерального директора Научно-производственного объединения Специальных материалов; Мельник Г. С. доктор политических наук, проф. кафедры периодической печати СПбГУ; Сосновская А. М., к. полит. н., доц. Сев.-Зап. ин-та народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;
На конференции были представлены три факультета Санкт-Петербургского государственного университета – психологии, политологии, международных отношений и Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций». Шесть докладов преподавателей Института были встречены с особым вниманием. В состав программно-организационного комитета вошли: Корконосенко С. Г., д-р полит. наук, проф., заведующий кафедрой теории журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ (Председатель), Ачкасова В .А., д-р полит. наук, проф., зав. кафедрой связей с общественностью в политике и государственном управлении СПбГУ (Сопредседатель); Мельник Г. С. доктор политических наук, проф. кафедры периодической печати СПбГУ; Мисонжников Б. Я. , д-р филол. н., проф. кафедры периодической печати СПбГУ; Щербо И.А., заместитель декана факультета международных отношений и социальных технологий Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей экономики и политики; Синова И. В. д-р ист. наук, профессор кафедры международных отношений, медиалогии, политологии и истории Санкт-Петербургского государственного экономического университета; Киуру К. В., д-р филол. н., проф. кафедры журналистики и массовых коммуникаций Челябинского го. ун-та ассоциир. проф. Institut Europaen des Relations publiques (IEERP, Париж Франция); Ниязгулова Айгуль Аскарбековна – канд. фил. н., доцент, действительный член Международной Евразийской Академии телевидения и радио, зав. кафедрой медиакоммуникации и истории Казахстана Междунар. ун-та информационных технологий; Веретин А. И., Председатель Межрегиональной общественной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Ассоциация специалистов по связям с общественностью» Таказов В. Д., д-р филол. н., проф. С.-Петерб. гос. экономического ун-та, Президент АНО Академии журналистики (Республика), советник мэра г. Симферополь; Красненков М. А. Вице-президент АНО «Академия журналистики» (Республика Крым), заведующий базовой кафедрой С.-Петерб. ин-та бизнеса и инноваций «Управление государственными и социальными системами», заместитель председателя Союза промышленников и предпринимателей Республики Крым и др.
Концепция конференции. В связи с перспективами расширения Евразийского союза актуализируются вопросы теоретического осмысления интеграционных процессов в регионе евразийского пространства, обоснования новых интеграционных составляющих, способных предопределить устойчивое развитие неоевразийского пространства как одного из центров мировой политики и экономики XXI в. Особое значение приобретает формирование единого международного научного информационного пространства, что будет способствовать наиболее эффективному решению актуальных проблем интеграции, а также реализации задач организации международной коммуникации и международного научного обмена.
Решение этих вопросов лежит в области междисциплинарных исследований. Конференция объединила представителей науки и практики, органов власти и СМИ для обсуждения ключевых вопросов интеграции ЕАС и информационного обмена ведущих научно-исследовательских и учебных организаций стран Евразийского пространства.
В ходе работы на различных дискуссионных панелях, в которых приняли участие политологи, политические психологи, культурологи, специалисты в области связей с общественностью, журналисты, были обсуждены следующие проблемы: 1) Восточный поворот России (проблемы и перспективы); межгосударственное сотрудничество в Евразийском регионе (преодоление противоречий); приоритеты России во взаимодействии со странами СНГ; экономические детерминанты современного этапа евразийской интеграции; исследование китайского проекта создания Экономического пояса Шелкового пути (панель «Реализация концепции Евразийства в XXI веке», руководители Синова И. В., д-р ист. н., проф. кафедры и Панцерев К. А., д-р полит. н., доцент кафедры теории и истории международных отношений С.-Петерб. гос. ун-та т); 2) медийная активность стран СНГ в отражении проблем евразийства; перспективы развития СМИ стран СНГ в глобальной перспективе; информационная деятельность на Евразийском пространстве: актуальный контекст, функции, задачи; Интернет как среда и инструмент интеграционных процессов (панель «Современная журналистика стран СНГ», руководители Тулупов В. В., д-р филол. наук, профессор, декан факультета журналистики Воронежского гос. ун-та и Таказов В. Д., д-р, проф. кафедры международных отношений, медиалогии, политологии и истории С.-Петерб. гос. экономического ун-та»); 3) современные тенденции и практики интегрированных коммуникаций vs образовательный стандарт; проблемы и перспективы интеграционных процессов в сфере образования при подготовке профессиональных коммуникаторов; медиаобразование в странах СНГ в контексте интеграционной политики: поиск общих подходов и принципов; межкультурная коммуникация как компетенция будущих профессионалов PR и рекламы в евразийском пространстве (панель: «Интегрированные коммуникации: профессиональное образование на евразийском пространстве», руководители Ачкасова В.А., д-р политических наук, проф. кафедры связей с общественностью в политике и государственном управлении С.-Петерб. гос. ун-та и Панцерев К. А., д-р полит. наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета); 4) психологические аспекты интеграционных процессов на пространстве Евразии; угроза безопасности евразийской интеграции; психология современного терроризма; концепции евразийства в современной теории и практике политической психологии и массовой коммуникации и др. (панель «Психологические аспекты интеграционных процессов на пространстве Евразии», руководитель Дейнека О.С. , д-р психол. н., проф., и.о. зав. кафедрой политической психологии С.-Петерб. гос. ун-та).
Особый интерес участников конференции вызвали пленарные доклады: «Роль межпарламентского сотрудничества в интеграционных процессах Евразии» Сурыгина А. И., заместителя начальника отдела обеспечения модельного законотворчества в социально-гуманитарной сфере Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи СНГ, д-ра пед. наук, проф.; «Православно-мусульманское взаимопонимание как основа Евразийского единства на постсоветском пространстве", Воссоевича А. Л., д-ра филос. н., проф.С.-Петерб. гос. ун-та, руководителя С.-Петерб. регионального информационно-аналитического центра Рос. ин-та стратегических исследований (РИСИ), председателя Петерб. исторического клуба ТРК "Петербург"»; «Доктрина управляемого хаоса и современная Россия: идеология и технологии» Пыжа В. В., д-ра полит. н., проф., заведующего кафедрой социально-гуманитарных дисциплин ФГБОУ ВО «Национального гос. ун-та физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта»; «Медиаобразование на постсоветском пространстве: опыт, проблемы и перспективы» Тулупова В. В., д-ра филол. наук, проф., декана ф-та журналистики Воронежского гос. ун-та; «Стратегии антитеррора: гуманитарная и силовая составляющие» Кленова Ю. Н., полковника запаса, заслуженного работника культуры России, советника генерального директора Научно-производственного объединения Специальных материалов; «Информационная парадигма Евразийской интеграции» Барлыбаевой С.Х., д-ра филол. наук, проф. Казахского Нац. ун-та им. аль-Фараби (Алмамы); «Цифровое вещание в Евразийском пространстве Тастулекова С. И., доц. ун-та «ТУРАН» (Казахстан, Туран); «Ценности как фактор проявления латентного экстремизма и терроризма на Евразийском пространстве»; Дейнеки О. С., д-ра психол. н., проф., и.о. зав. каф. политической психологии С.-Петерб.ун-та .
На панельные дискуссии представлены основные доклады: Таказов В.Д. – д-р филол. н., проф. С.-Петерб. гос. экономического ун-та, Президента Академии журналистики (г. Алушта) и Красненков М.А. вице-президента Академии, зав. кафедрой базовой кафедрой Петерб. ин-та бизнеса и инноваций «Управление государственными и социальными системами», зам. председателя Союза промышленников и предпринимателей Республики Крым «Журналистика стран СНГ: сравнительно-аналитический аспект»; Щербо И. А., зам. декана ф-та международных отношений и социальных технологий С.-Петерб. ИВЭСЭП «Социальные сети как среда и инструмент интеграционных процессов»; Панцерев Константин Арсеньевич, д-р полит. н., доц. ф-та межд. отношений Санкт-Петерб. гос. ун-та «ЕАЭС как актор современных международных экономических отношений: партнерство или конкуренция с Китаем (политико-медийный дискурс)»; Шарахина Л.В. - канд. филол. н., доц., зав. кафедрой «Связи с общественностью» ФГАУ ВО «С.-Петерб. гос. эектротехнического ун-та (ЛЭТИ)» «Гуманитарная культура личности профессионального коммуникатора как основа эффективного сотрудничества в евразийском пространстве»; Ачкасова В. А. «Коммуникативное образование как интегратор социального пространства Евразии»; Трохинова О. И. - менеджер по рекламе и связям с общественностью ООО«Интегративно-образовательного центра «Северная столица» «Социальное признание политических решений на евразийском пространстве как одна из функций профессиональных коммуникаторов»; Черкашина С. А., канд. культурологии, доц. Ин-та «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» С.-Петерб. гос. ун-та «Межкультурная компетенция в профессиональной подготовке PR-специалистов»; Марьина Л.П., канд. социол. н. доц. Ин-та «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» С.-Петерб. гос. ун-та «Культурологические аспекты образования: опыт межкультурных коммуникаций»; Фатеева И. А., д. филол. н., проф. кафедры медиаобразования Ин-та журналистики, коммуникации и медиаобразования, Московского пед. гос. ун-та «Обеспечение медиабезопасности как медиаобразовательная задача и способы ее решения в условиях стран СНГ»; Киуру К. В., д-ра филол. н., проф. кафедры журналистики и массовых коммуникаций Челябинского го. ун-та ассоциир. проф. Institut Europaen des Relations publiques (IEERP, Париж Франция) «Социальные сети и мобильное образование как тренды современной высшей школы»; Мельник Г. С., д-р полит. н., проф. Ин-та «Высш. школа журналистики и массовых коммуникаций «Реализация концепций евразийства в практике массовых коммуникаций»; Мухаммадназар Миргарибович Мирзода, канд. филол. н., доц. Смольного ун-та Рос. академии образования «Роль современных СМИ Ирана в поддержке российской дипломатии во вопросам урегулирования ситуации в Сирии»; Яновская Г. В., к. филол. н., доцент Ин-та гум. наук БФУ им. И. Канта, «Мультимедийные проекты как инструменты образовательной деятельности»; Киселев В. Н., декан ф-та социальных технологий Сев.-Зап. ин-та народного хозяйства и гос. службы при Президенте Российской Федерации и Сосновская А. М., к. полит. н., доц. Сев.-Зап. ин-та народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации «Дискурс миграции: изображение мусульман в СМИ»; Забарин А. В., к психол. н., доц. кафедры политической психологии С.-Петерб. государственного университета, доц. кафедры психологии служебной деятельности С.-Петерб. военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, «Когнитивные технологии массовых беспорядков»; Свешникова Н. Ок. психол. наук, доцент С.-Петерб. гос. ун-та, «Роль медиа в трансформации идентификации в Евразийском пространстве».
С особым интересом были прослушаны доклады студентов из Саратова Долговой Дарьи и Аветисян Элеоноры «Перспективы сотрудничества ЕАЭС и АСЕФН в контексте поворота России на Восток».
Ключевыми стали материалы, представленные участникам конференции к обсуждению. Гайшун А.Н., ведущий специалист по информационной работе ОАО «Красный пищевик» (Республика Беларусь) в тексте выступления «Евразийское партнерство» и риски ЕАЭС» пытается дать ответ на вопрос, сможет ли усилить геополитическое влияние и экономическую конкурентоспособность России, Беларуси, Казахстана, Армении и Кыргызстана интеграционный проект – ЕАЭС? Приходит к выводу о том, что сегодня есть много противоречий, которые пока не позволяют Союзу претендовать на значимую в мировом масштабе экономическую силу. Представления лидеров государств-членов играют роль идеологической платформы для объединения, но реальность в экономических взаимоотношениях делает и ее все более декларативной. И все же «предложенный руководством Российской Федерации проект значительно расширит, в случае его практической реализации, возможности стран Евразии в формирующемся многополюсном мире». В тексте доклада Локяна А.Б., д-ра психол. н., ректора Академии гос. управления Республики Армения «Некоторые аспекты развития единого евразийского образовательного пространства» рассматривается современные тенденции в образовательной сфере, изучается передовой опыт Стран Незаисимого содружества и пути фомирования единого образовательного пространства.
В материалах д-ра полит. н., проф. Гуторова В. А., предложенных для дискуссии, «О некоторых тенденциях психологической интерпретации современного терроризма» анализируются некоторые направления психологической интерпретации феномена терроризма. На его взгляд, в общественном сознании терроризм как важнейший фактор современной политики воспринимается, как правило, весьма поверхностно. Многие современные интерпретации терроризма, при всей их кажущейся внешней объективности, на самом деле постоянно воспроизводят трафаретную историческую логику, основанную на чисто внешнем восприятии терроризма как подрывных акций индивидов и небольших групп, руководствующихся самыми различными политическими мотивами. Данная тенденция постоянно используется средствами массовой информации, закрепляющими в политической памяти шаблонные образы террористов и тем самым ложное восприятие как истинных целей, которые они преследуют, так и тех реальных корпоративных структур, которые финансируют и направляют их деятельность. Крайне важным Гуторов В. А. считает необходимость учитывать психологические факторы, конечно, необходимо, прежде всего, потому, что они обладают мощным символическим воздействием, направленным, в зависимости от конкретных ситуаций и обстоятельств, как на стимулирование, так и на подавление исторической памяти и ее вытеснение на периферию современной политики.
Олейников С.В., к. полит. н., доцент кафедры журналистики Института языка и литературы, директор Издательства (Тирасполь) Приднестровского гос. ун-та им. Т.Г. Шевченко с «СМИ самоопределившихся государств как элемент политической системы» анализирует процессы информационного позиционирования самоопределившихся стран на постсоветском пространстве в контексте динамики их политических систем; выявляет проблемы стереотипности и статичности политики государственных информационных институтов и неадекватность их реакции на общественные процессы; акцентуирует внимание на развитии сетевых технологий как одном из перспективных каналов связи с внешней аудиторией в целях корректировки ее гетеростереотипов.
Мусиенко Т. В., д-р полит. н. заместитель начальника С.-Петерб. ун-та гос. противопожарной службы МЧС, член-корр.т Академии геополитических проблем и Лукин, ведущий научный сотрудник отдела информационного обеспечения населения и технологий информационной поддержки РСЧС и пожарной безопасности Центра организации научно-исследовательской и редакционной деятельности, проф. кафедры философии и социальных наук «Шос как неделимое пространство безопасности» обращают внимание на то, что среди девяти целей ШОС обозначаются стратегии обеспечения региональной̆ безопасности, противодействия вызовам и угрозам безопасности государств-участников, включая вопросы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Для достижения такой цели поставлена задача по созданию неделимого пространства безопасности Государства-члены ШОС охватывают географически территорию, на которой проживают около 44 процентов мирового населения и 27 процентов мирового объема внутреннего валового продукта. Отмечается, что у России здесь всегда были, есть и будут долгосрочные политические, экономические и в широком смысле цивилизационные интересы.
Чижиков Э.Н., Начальник С.-Петерб. ун-та гос. противопожарной службы МЧС, член-корреспондент Академии геополитических проблем и Лукин В.Н., ведущий научный сотрудник отдела информационного обеспечения населения и технологий информационной поддержки МЧС и пожарной безопасности Центра организации научно-исследовательской и редакционной деятельности, С.-Петерб. гос. противопожарной службы, д-р полит. н., проф. кафедры философии и социальных наук, в тексте доклада «МЧС России в региональной архитектуре экономической безопасности ШОС», поднимая очень важную тему, пишут: комплексный характер современных вызовов и угроз требует выработки коллективных подходов к борьбе с ними, а также осознания невозможности обеспечения собственной безопасности за счет безопасности других. В этих условиях императивом становится соблюдение всеми государствами универсальных принципов равной и неделимой безопасности, одинаково применимых к евроатлантическому, евразийскому и азиатско-тихоокеанскому пространствам. Они приводят данные об участии России в операциях чрезвычайной направленности. За последние 15 лет МЧС России проведено более 430 операций: 270 операций по доставке гуманитарных грузов более чем в семьдесят стран мира; 20 – по проведению аварийно-спасательных и поисковых работ, работ по разминированию территорий от взрывоопасных предметов; 9 – по оказанию медицинской помощи аэромобильным госпиталем МЧС России; отмечают, что в целом география российской гуманитарной помощи охватывает около 140 государств, пострадавших от чрезвычайных ситуаций природного характера и военных конфликтов. Россия выступает инициатором по созданию Глобальной сети центров управления в кризисных ситуациях уделяет особое внимание таким направлениям деятельности, как прогнозирование, предупреждение чрезвычайных ситуаций, космический мониторинг. Так, в Кыргызстане при участии МЧС России формируются компоненты Единой информационно-управляющей системы в кризисных ситуациях, включающие центры обработки вызовов системы единого номера «112».
Авторы текста доклада Л. Г. Гуслякова (д-р социол. н., профессор ведущий научный сотрудник Алтайского гос. ин-та культуры); С.И. Григорьев (ведущий научный сотрудник, д-р социол. н., профессор, член-корр. РАО), Г. В. Говорухина (к. социол. н., доц. Алтайского гос. ин-та культуры) обращают внимание на то, что в настоящее время существуют различные трактовки понимания евразийства; приводят уникальные данные исследования, которое проводится с 2012 г. в России под эгидой Международного фонда славянской письменности и культуры в рамках международного проекта «Евразийская идеология для России и славянского социокультурного пространства». Участники конференции познакомились с оценками экспертов о евразийстве, их роли в развитии славянских народов, славянского мира в целом. Экспертный опрос выявил вполне определенные масштабы симпатий и антипатий, критического настроя экспертов к евразийству, евразийской идеологии, о которой активно вновь заговорили в последние годы, что требует дальнейшего исследования этой проблематики в России, на Украине и Белоруссии.
В тексте доклада Смоликовой Т. М., к. культ., ст. научн. сотрудника Центра образовательных технологий НИИ Теории и практики управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь (г. Минск) «Векторы развития медиаобразования Республики Беларусь» в контексте Евразийского образовательного пространства подчеркивается, что многоуровневый и многоаспектный характер медиапространства опирается, прежде всего, на информационные технологии, которые в свою очередь способны модернизировать пространства национальных культур, усилить международный обмен, расширить амплитуды социально-политических, региональных, этнических, возрастных и иных мировоззренческих позиций.
В основе евразийского информационно-образовательного пространства, как считает Смоликова Т.М., заложен принцип объединяющего триединства: образование – исследования – инновации, где ключевым фактором является трансдисциплинарная форма производства знаний. В этих условиях, считает автор, важно ориентироваться на созидательный, креативный социально-культурный характер евразийского информационно-образовательного пространства, способный удовлетворить и возвысить духовные интересы социума, сыграть существенную роль в формировании активной, творческой личности информационной эпохи.
Отсапенко А. А., к. ф. н., доц. Балтийского федер. ун-т им. И. Канта («"Русский мир" как интегрирующее коммуникативное пространство») подчеркивает, что сегодня единое географическое пространство во многом разрушено, однако данная общность не является неким совершенно новым пространством. Содружество многих пространств детерминируется различными условиями, однако ихнациональная и территориальная общность оказывается приоритетной. Сегодня «Русский мир» в связи с имманентной полифункциональностью оказывается системным интегратором коммуникации, объединяя в себе «концептуальные каркасы», которые являются своеобразными буферами на пути столкновения различных систем. Безусловно значимо отметить, что ни одна из стран русского мира не может действовать на международной арене в полном одиночестве, здесь также должен соблюдаться принцип соборности, взаимопонимания и взаимодействия. Автор обращает внимание на то, что внимание на то, что в европейской практике категориальная составляющая русского мира патриотизм зачастую подменяется национализмом, в связи с этим патриотизм рассматривается как крайняя точка национализма.
Магистрант ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет» В.Р. Сахранов представил для обсуждения текст «Проблемы формирования политической элиты Евразийского экономического союза», где отметил, что органы, формируемые как межгосударственные, состоят только лишь из представителей исполнительных органов государств-членов - Высший Евразийский экономический совет (Высший совет), Евразийский межправительственный совет (Межправительственный совет), Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК). Это свидетельствует о том, что интеграция осуществляется лишь посредством видения исполнительных органов, что представляется ограничением потенциала институтов ЕАЭС. Кроме того, большинство таких представителей никак не связаны с обществом; Р. Сахранов обращает внимание на то, что способ формирования политической элиты ЕАЭС является несовершенным в виду того, что в нем практически нет места для наднациональности, которая должна была стать основным принципом интеграционного объединения, в нем отсутствует демократическое начало, в виду того, что в институтах нет места для выборных должностных лиц, а также однородности подхода к развитию интеграции, так как основную массу международных чиновников составляют представители исполнительной власти государств-членов.
Одним из факторов, способствующих дестабилизации социально-политической ситуации в государствах евразийского пространства, является сепаратизм. В связи с этим аспирантом Уральского федерального университета Маркеловой П. А. («Сепаратизм как социально-политический феномен») предложено обратиться к характеристике основных черт сепаратизма как социально-политического феномена. Под сепаратизмом исследователь понимает политическую идеологию и практику, которые направлены на отделение части страны от единого государства и обретение ею политической самостоятельности. Субъектами сепаратизма являются политическая элита, политические лидеры, политические партии, политические активисты, интеллигенция, общественные организации и объединения как носители сепаратистских идей и взглядов, участвующие в сепаратистской деятельности. Методы достижения сепаратистами своих целей разнообразны и представлены в широком спектре: от ведения легитимной политической деятельности до террористических актов и насильственного воздействия, поэтому проблема актуализируется и требует своего разрешения.
В дискуссионном тексте М. Г. Шилиной, аспиранта кафедры публичного международного и частного права Национального исследовательского университета Высшей школы экономики (Центр евразийских исследований / Фонд СЭЦ «Модернизация») «Международные механизмы межгосударственного взаимодействия на евразийском пространстве: анализ реалий и возможностей для развития экономической интеграции» подчеркивается, что сегодня в Евразии активно формируется концептуальная рамка, которая позволяет развивать институциональную основу для создания нового, преодолевающего старые противоречия, формата экономического взаимодействия, способного вывести государства континента на новейший уровень экономического и политического развития».
В рамках конференции студентам, аспирантам Федерального университета им. Вернадского и участникам конференции были предложены мастер-классы: «Психологические особенности идентификационных процессов в Евразийском пространстве» (тренер – Свешникова Наталья Олеговна, к. психол. н., доцент кафедры политической психологии СПбГУ); Роль пресс-служб администраций в продвижении имиджа территорий (тренер – Ачкасова Вера Алексеевна, д-р полит. н., профессор, заведующая кафедрой связей с общественностью в политике и государственном управлении СПбГУ; «Событийный менеджмент в формировании имиджа территории (тренер – Шарахина Лариса Валентиновна, к. философ. н., заведующая кафедрой связей с общественностью Ленинградского электротехнического университета).
По итогам работы конференции была принята Резолюция, в которой подтверждается необходимость проведения подобных встреч. Была высказана идея создания постоянной площадки в Крыму для создания культурно-просветительского и научно-исследовательского центра изучения проблем Евразии Центра Евразии.
Место для проведения международной конференции, посвященной будущему Евразии, выбрано не случайно. Сказочный Крым - это многоконфессиональный и многонациональный край. Испокон века здесь живут русские, украинцы, караимы, армяне, греки, турки и представители других национальностей. Это край, наполненный преданиями, легендами, историями. Наверное, здесь сохранились культурные памятники всех времен и народов. Судьба Крыма связана с таврами, скифами, готами, хазарами и русичами, генуэзцами и золотоордынцами. Следы их пребывания мы обнаруживаем всюду. В Херсонесе в 988 г. принял Крещение князь Киевский Владимир. Именно отсюда пришло христианство на Русь, именно здесь мы ощутили духовные истоки Русского мира.
Здесь уживаются вместе впечатляющая масштабами (22 м высотой) мечеть Джума-Джами, построенная в 1562 г. и величественный православный храм Николая Чудотворца, построенный в 1899 в память освобождения Евпатории англо-франко-турецких войск во время Крымской войск, католические церкви и памятники мусульманской культуры. Именно здесь сплелись ценности Европейского, Арабского и Азиатского мира.
Работа на панельных дискуссиях и в мастер-классах перемежалась с культпоходами, в которые отравлялись участники нашей питерской делегации, впитывая в себя яркие впечатления от культурных и исторических памятников. Удалось посетить историко-археологический музей-заповедник «Херсонес Таврический», расположенный в черте города Севастополь, основанный древними греками в еще в V в. до н.э. Херсонес пережил присутствие двухтысячелетнего римского и византийского владычества. Именно здесь мы посетили Свято-Владимирский собор, который был заложен в память о крещении князя Владимира в 1861 г. в присутствии Александра II. Собор взорван в 1944 г. , но в 1999 г. началось его восстановление. И сегодня это самый большой православный храм в Крыму - памятник крещению Руси. Здесь же памятник небесному покровителю Руси Андрею Первозванному.
Кое-кому из делегации удалось искупаться в бухте Черного моря у самого знаменитого памятника Крыма «В память кораблей, затопленных в 1854-1855 гг. для заграждения входа на рейд», расположенного у Приморского бульвара в Артиллерийской бухте г. Севастополь. Именно это памятник запечатлен на миллионах открытках, значках, марках и сувенирах.
Кому-то из нас удалось побывать в Форосской крепости, примостившейся на отвесной 400-метровой Красной скале на старой дороге Ялта-Севастополь, откуда открываются головокружительные виды на Южнобережье; посетить площадку Тепе-Кермен, откуда открывается прекрасная панорама Качинской долины; взобраться на фуникулере на Ай-Петри и с высоты птичьего полета разглядеть Воронцовский дворец, похожий на шкатулку, а также посетить Никитский ботанический сад - природный музей под открытым небом, шедевр ландшафтного искусства. И, конечно же, незабываемыми были визиты в Ханский дворец в Бахчисарае (XVI в.), осмотр всего ансамбля, включающего и гарем, и ханскую мечеть, и гарем, и фамильное кладбище бывших повелителей Крыма – Гиреев.
Мы прошагали 1200 ступенек вверх к уникальному сооружению - «Ласточкинло гнездо», которое парит над морем (прекрасная натура для съемки кинофильмов), посетили Ливанийский дворец – бывшая летняя императорская резиденция в Крыму, о которой в путеводителях сказано: «Стены дворца хранят не только память о российском императоре и его несчастной семье, но и вкрадчивые шаги Сталина и скрип коляски Рузвельта, и запах сигареты Черчилля».
Был дворец Дюльбер Гаспре великого князя П. Н. Романова (11897), ныне в его корпусах разместился санаторий. Здание в мавританском стиле как будто пришло из восточных сказок, а также Массандровский дворец Александра III («маленький Версаль»), а еще неспешные поездки на троллейбусе вдоль побережья Черного моря в популярные курорты - Ялту и Гурзуф.
Все пять дней участники конференции жили в Алуште, могли любоваться ее красотами, посидеть у водопада Джур-Джур на реке Улу-Узень и осуществить пешую прогулку по историческим местам Алушты (южных ворот Крыма).
Крым был очень гостеприимен. Принимающая сторона организовала для участников конференции бесплатные посещения музея под открытым небом «Крым в миниатюре», пригласила на праздник фонтанов с цветомузыкой (копия Петербургских фонтанов), устроила незабываемое двухчасовое шоу в Дельфинарии. Были еще экскурсии в уникальный музей Камня, экскурсия в Аквариум, самый большой в России и незабываемая в которой мы провели пять незабываемых дней.
Завершились дни пребывания в Крыму ночным просмотром художественного фильма Крым. С любимыми не расставайтесь» режиссера Пименова в местном кинотеатре «Шторм». О событиях, воспроизведенных в фильме так проникновенно написал наш коллега профессор Тулупов Владимир Васильевич.
В кинотеатре «Шторм» показывают «Крым»,
Зал полон, тишина – лишь шепчется Алушта…
Три года – как вчера, и не рассеян дым,
Воспоминанья жгут, и думаешь: «Неужто
Здесь мог начаться бой, на брата шёл бы брат,
И пепел жёг сердца, и море б стало красным,
И стрелки всех часов пошли бы вдруг назад,
И всё, что здесь цвело, цвело, увы, напрасно?»
В кинотеатре «Шторм» закончился сеанс,
В молчании народ бредёт к табличке «Выход»,
Минули два часа, но будто длится транс…
Кто Землю уберёг? Кто? Это помощь Свыше?
Особую благодарность от имени всей Санкт-петербургской делегации приносим Президенту Академии журналистики, советнику мэра г. Симферополь Таказову Валерию Дзантемировичу и Вице-президенту Академии журналистики Республики Крым, общественному деятелю Красненкову Михаилу Александровичу за возможность на легендарной крымской земле обсудить важные проблемы развития евразийских государств, а также наладиться красотами края.
Спасибо, Крым!
Автор картин - декан факультета журналистики Воронежского государственного университета, профессор В.В.Тулупов
